Ухвала від 14.04.2025 по справі 904/1365/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/1365/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/1365/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром"

до Державного підприємства Завод "Генератор"

про стягнення заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 у справі №904/1365/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді:, Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1365/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1365/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
126567345
Наступний документ
126567347
Інформація про рішення:
№ рішення: 126567346
№ справи: 904/1365/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (03.11.2025)
Дата надходження: 29.07.2025
Предмет позову: стягнення 4 864 165,50 грн
Розклад засідань:
11.09.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
30.09.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
30.10.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 12:05 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство завод "Генератор"
Державне підприємство Завод "Генератор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром"
позивач (заявник):
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАВОД "ГЕНЕРАТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІХРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРНІХРОМ"
представник:
Ольшанський Володимир
Ольшанський Володимир Олкексійович
представник апелянта:
Киселиця Іван Юрійович
представник позивача:
Зеленський Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ