Ухвала від 14.04.2025 по справі 908/675/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/675/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025 (суддя Сушко Л.М. повний текст якої підписаний 28.03.2025) у справі № 908/675/24

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансгруп Проект» м. Львів;

2. Головне управлінням ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя;

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Все Продакшн» м. Запоріжжя;

Ліквідатор - Сєдова Наталя Іванівна м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025 р. у справі № 908/675/24 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області м.Запоріжжя про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у справі про банкрутство №908/675/24 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким заяву скаржника задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/675/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/675/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов

Попередній документ
126567342
Наступний документ
126567344
Інформація про рішення:
№ рішення: 126567343
№ справи: 908/675/24
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.09.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
02.04.2024 12:50 Господарський суд Запорізької області
11.06.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
11.06.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
04.07.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
06.11.2024 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
27.03.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
11.09.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2025 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
відповідач (боржник):
ТОВ "ВСЕ ПРОДАКШН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВСЕ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСЕ ПРОДАКШН»
за участю:
Сєдова Наталя Іванівна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСГРУП ПРОЕКТ"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгруп Проект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
ТОВ "Трансгруп Проект"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНСГРУП ПРОЕКТ"
представник апелянта:
Скитиба Наталя Іванівна
представник заявника:
Діхтяр Аріна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г