Ухвала від 10.04.2025 по справі 908/825/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10.04.2025 м.Дніпро Справа № 908/825/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Паруснікова Ю.Б., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від скаржника: Головченко І.С. (власні засоби);

інші учасники: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 20.06.2023 у справі № 908/825/21

за заявами:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабораторія банкрутства», код ЄДР 40107663 (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 71)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК СВ Кепітал», код з ЄДР 41734589 (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20)

до боржника - Приватного акціонерного товариства “Укрпластик», код ЄДР 00203588 (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Сонячна, 9-А)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/825/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 для розгляду справи №908/825/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2024 справу прийнято до свого провадження ля здійснення нового апеляційного розгляду скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2023 у справі №908/825/21, після скасування Верховним Судом постановою від 29.08.2024 у цій справі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024; розгляд справи призначено на 10.12.2024; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

08.10.2024 до суду надійшло клопотання від представника скаржника - Головченко І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

10.12.2024 секретар судового засідання намагалась вийти на зв'язок з представником скаржника, втім, представник на зв'язок не вийшов. Внаслідок чого ухвалою суду від 10.12.2024 розгляд справи відкладено на 10.04.2025.

09.04.2025 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/825/21 у зв'язку з відрядженням судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025, справу №908/825/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Парусніков Ю.Б., Кощеєв І.М.

В судовому засіданні 10.04.2025 представник скаржника надала пояснення щодо скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 26.05.2025 до 17:15 години.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 26.05.2025 о 17:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/825/21 з представником:

Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Головченко Інною Сергіївною,

призначене на 26.05.2025 на 17:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Зобов'язати податковий орган надати письмові пояснення стосовно наведених у постанові Верховного Суду обставин щодо встановлених ПК України правил нарахування контролюючим органом податкового зобов'язання (штрафних санкцій), правил звернення податкового органу за захистом права щодо відповідної заборгованості платника податку, зокрема моменту виникнення та припинення за податковим законодавством права на нарахування податкового зобов'язання платника податку (штрафних санкцій) та права на захист в судовому порядку, в тому числі, за відповідними грошовими вимогами податкового органу, як кредитора у справі про банкрутство, а саме щодо застосування п.п.101, 102 ПК України в частині списання безнадійного податкового боргу та з урахуванням того, що згідно з пунктом 52-1 Підрозділу 10 "Інші перехідні положення" розділу XX "Перехідні положення" ПК України за порушення податкового законодавства, вчинені протягом періоду з 1 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), штрафні санкції не застосовуються, крім санкцій (за переліком).

У письмових поясненнях податковому органу слід зазначити момент виникнення грошового (податкового) зобов'язання і чітко визначити період нарахування пені.

Явку Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області визнати обов'язковою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков