Ухвала від 14.04.2025 по справі 8/570

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 8/570(917/183/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Козельщинська селищна рада , Полтавська область , за вх.№353 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.25 (повний текст складено 31.01.25 , суддя Паламарчук В. В.) у справі №8/570(917/183/24)

за позовною заявою Державної Галещинської біологічної фабрики , смт.Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича , м. Полтава

до Козельщинської селищної ради , смт. Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області , м. Полтава,

- Фонд державного майна України , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика, смт. Нова Галещина,

за участю Полтавської обласної прокуратури , м.Полтава,

про визнання протиправним та скасування рішення

в межах справи про банкрутство №8/570

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області , м.Полтава,

до Державної Галещинської біологічної фабрики , смт. Н.Галещина, Полтавська область,

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У апеляційному провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарги Козельщинська селищна рада , Полтавська область , за вх.№353 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.25 у справі №8/570(917/183/24).

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надходили заяви про участь представників ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, ФДМ, Козельщинська селищна рада , в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення означених заяв , щодо призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представникам.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви про участь представників ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, ФДМ, Козельщинська селищна рада , у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи , розгляд справи призначено на 17.04.25.

2.Наступні судові засідання у справі провести за участі означених представників , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представників сторін , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
126567314
Наступний документ
126567316
Інформація про рішення:
№ рішення: 126567315
№ справи: 8/570
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
07.04.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
04.06.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 11:40 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.08.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
31.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
31.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.11.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.12.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
03.02.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
10.04.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:40 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2025 15:45 Касаційний господарський суд
26.05.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.06.2025 15:45 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:45 Касаційний господарський суд
13.08.2025 10:45 Касаційний господарський суд
23.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
24.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
16.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
28.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОГРЕБНЯК В Я
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАЛАМАРЧУК В В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державне підприємство «Новогалещенська біофабрика»
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна
Державний реєстратор Виконавчого комітетуНовоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешина Тетяна Остапівна
ФОП Переворський М. М.
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Дер
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Головне Управління Держеокадастру у Полтавській області
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Фонд державного майна України
арбітражний керуючий:
Терещенко Олександра Васильовича
відповідач (боржник):
Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Державна Галещинська біологічна фабрика в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича
Козельщинська селищна рада
Міністерство юстиції України
Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник):
Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
Міністерство юстиції України
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській о
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ГУ ДФС у Полтавській області
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика
Державний
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сі
Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна
Полтавська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне упр
Східне міжрегіональне управління Мі
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Фо
Фонд державного майна України
Харків
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державна Галещинська біологічна фабрика в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича
Міністерство юстиції України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Міністерство юстиції України
Харківська обласна прокуратура
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Аліменти
АТ "Полтаваобленерго"
АТ "Укртрансгаз"
Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго"(2)
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Трудовий колектив та профспілкова організація ТОВ "Глобине-цукор"
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області
Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Державна Галещинська біологічна фабрика
Державне підприємство "Державна Галещинська біологічна фабрика"
Кобеляцька міжрайонна державна податкова інспекція
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Полтавська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Державна Галещинська біологічна фабрика
представник:
Скороход Раїса Володимирівна
Троцький Олександр Андрійович
представник заявника:
МАЗУР ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник третьої особи:
Касумов Олег Олегович
Нестеренко Олександр Васильович
Телятник Галина Анатоліївна
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА