Ухвала від 14.04.2025 по справі 920/1398/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

"14" квітня 2025 р. Справа№ 920/1398/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про участь в судових засіданнях в режимі відеконференції при розгляді справи №920/1398/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 17.06.2024

у справі №920/1398/21 (суддя - Соп'яненко О.Ю.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М., перебуває справа №920/1398/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.06.2024, розгляд яких призначено на 15.04.2025 об 14 год. 00 хв.

09.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - представника Левицької А.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2025 об 14 год. 00 хв та в усіх наступних судових засіданнях у справі №920/1398/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - представника Левицької А.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2025 об 14 год. 00 хв та в усіх наступних судових засіданнях у справі №920/1398/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі №920/1398/21 ) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - представника Левицької А.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2025 об 14 год. 00 хв та в усіх наступних судових засіданнях у справі №920/1398/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі №920/1398/21 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 16 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №920/1398/21 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Левицька Алла Валентинівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 моб НОМЕР_1 .

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі №920/1398/21, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
126566507
Наступний документ
126566509
Інформація про рішення:
№ рішення: 126566508
№ справи: 920/1398/21
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
02.12.2025 23:24 Господарський суд Сумської області
19.01.2022 12:45 Господарський суд Сумської області
14.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
13.10.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
16.03.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
29.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
18.04.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
10.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
20.07.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
16.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
29.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
12.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
10.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
27.03.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
18.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
15.05.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
30.05.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
17.06.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
10.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
04.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
07.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.11.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
06.02.2025 11:15 Касаційний господарський суд
20.02.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
18.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
15.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
22.05.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
18.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Мірошниченко Василь Миколайович
за участю:
Гайдуков Сергій Петрович
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
Державна прикордонна служба України
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Ковпаківський районний суд
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
кредитор:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
позивач (заявник):
Литвиненко Сергій Миколайович
представник:
Дерлюк Василь Дмитрович
Сергієнко Олег Юрійович
Цюпка Олександр Віталійович
представник заявника:
Арсемікова Інна Василівна
Левицька Алла Валентинівна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В