Ухвала від 14.04.2025 по справі 916/1207/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1207/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 (про забезпечення позову)

по справі № 916/1207/25

за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ"

2.Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків відповідної недійсності,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 по справі №916/1207/25.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1207/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025.

Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу №916/1207/25 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 по справі №916/1207/25.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Призначити розгляд справи №916/1207/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 на: 05.05.2025 року о 12-00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 28.03.2025 по справі №916/1207/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
126566435
Наступний документ
126566437
Інформація про рішення:
№ рішення: 126566436
№ справи: 916/1207/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та застосування наслідків відповідної недійсності
Розклад засідань:
28.04.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
05.05.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
3-я особа позивача:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"
Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ"
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Виробниче об'єднання "Стальканат-Сілур"
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник скаржника:
Адвокат Кравцова Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
САВИЦЬКИЙ Я Ф