Ухвала від 14.04.2025 по справі 916/602/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/602/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І, Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 року м. Одесі, суддя першої інстанції Рога Н. В., повний текст складено та підписано 13.01.2025 року

у справі 916/602/23

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської міської ради

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває скарга Одеської міської ради та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2025 року у справі №916/602/23.

08.04.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати ОСОБА_1 - Жуку Віктору Вікторовичу, можливість участі у судовому засіданні по справі №916/602/23, призначеному на 14.04.2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи №916/602/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
126566432
Наступний документ
126566434
Інформація про рішення:
№ рішення: 126566433
№ справи: 916/602/23
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі із одночасним закриттям поземельної книги
Розклад засідань:
23.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
13.04.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
25.04.2023 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
16.05.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.06.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
18.07.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
03.08.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
29.08.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
25.07.2024 09:00 Господарський суд Одеської області
13.08.2024 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.08.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
19.11.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
03.01.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
03.03.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.06.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
09.09.2025 12:30 Київський районний суд м. Одеси
07.10.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
05.11.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
04.12.2025 12:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЗУЄВ В А
ЛУНЯЧЕНКО ВАЛЕРІАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОГА Н В
РОГА Н В
ЯРОШ А І
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
позивач:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
заявник:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Фомінцев Володимир Васильович
Одеська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник:
Жук Віктор Вікторович
представник відповідача:
Маленко Наталія Олександрівна
представник скаржника:
Вінюков Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СУХОВИЙ В Г