Ухвала від 14.04.2025 по справі 907/150/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14 квітня 2025 року Справа № 907/150/25

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Ритм 2011» про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Приватного підприємства «Ритм 2011» б/н від 12.03.2025 (вх. суду від 12.03.2025 № 01-05/676/25)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 про відмову у забезпеченні позову (повний текст складено 03.03.2025, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/150/25

за позовом: Приватного підприємства «Ритм 2011», м. Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркан», м. Ужгород

до відповідача 2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування містобудівних умов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Ритм 2011» б/н від 12.03.2025 (вх. суду від 12.03.2025 № 01-05/676/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 про відмову у забезпеченні позову у справі № 907/150/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 розгляд справи №907/150/25 призначено на 13.05.2025 о 10:40.

09.04.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства «Ритм 2011» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «Ритм 2011» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства «Ритм 2011» в судовому засіданні 13.05.2025 о 10:40 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі №907/150/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Попередній документ
126566394
Наступний документ
126566396
Інформація про рішення:
№ рішення: 126566395
№ справи: 907/150/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (31.07.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень
Розклад засідань:
13.03.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
03.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 10:40 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
24.06.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.07.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
31.07.2025 09:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гуткова Олена Євгеніївна
бойко богдан богданович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
Управління архітектури і містобудування Ужгородської міської ради
за участю:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
Управління архітектури і містобудування Ужгородської міської ради
заявник:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕТА»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
позивач (заявник):
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
представник:
Москаленко Марина Анатоліївна
представник заявника:
Орбан Наталія Леонідівна
представник позивача:
Адвокат Бойко Богдан Богданович
представник скаржника:
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА