79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14 квітня 2025 року Справа № 907/100/25
Західний апеляційний господарський суд у складі
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" бн від 17.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/423/25)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 про забезпечення позову (повний текст складено 05.02.2025; суддя Д.Є. Мірошниченко)
у справі № 907/100/25
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод",
м. Коростень, Житомирської обл.
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт",
с. Мужієво, Закарпатської обл.
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ", м. Бровари, Київської обл.
про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна,
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" бн від 17.02.2025 (вх. суду від 18.02.2025 № 01-05/423/25) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2025 про забезпечення позову у справі № 907/100/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 розгляд справи №907/100/25 призначено на 13.05.2025 об 11:00.
09.04.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України
1. Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Забезпечити участь представника Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" в судовому засіданні 13.05.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Проводити судові засідання у справі №907/100/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк