Ухвала від 14.04.2025 по справі 909/679/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2025 р. Справа № 909/679/24 (909/744/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза" (вх.ЗАГС №01-05/1023/25 від 06.04.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 (повне рішення - 17.03.2025, суддя Максимів Т.В.)

у справі №909/679/24 (909/744/24)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза", м. Калуш, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Констанза" Ткаченко Денис Володимирович, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 120 116 327,32 грн., з яких 119 638 730, 30 грн основного боргу, 219 331, 83 грн інфляційних втрат та 258 265, 19 грн 3% річних

в межах справи №909/679/24

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", м. Калуш, Івано-Франківська область

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 03.03.2025 позов ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Констанза" про стягнення заборгованості у сумі 120 116 327, 32 грн задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Констанза" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 119 638 730, 30 грн основного боргу, 219 331, 83 грн інфляційних втрат, 149 969, 12 грн 3% річних та судовий збір в сумі 847 075, 59 грн. В решті позовних вимог в сумі 108 296, 07 грн 3% річних відмовив.

ТОВ "Констанза" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги в частині рішення суду про задоволення позовних вимог становить: (120 008 031,25 * 1,5%)* 150%* 0,8 = 1 271 760, 00 грн.

Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 1 271 760, 00 грн.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 1-2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 у справі №909/679/24 (909/744/24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК