79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" квітня 2025 р. Справа № 914/3125/24
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" від 08.04.2025 (вх. № 01-05/1078/25 від 09.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 20.03.2025)
у справі №914/3125/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд"
про: стягнення 414 142,97 грн.,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі №914/3125/24 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горянка" 402 074, 04 грн. основного боргу; 12 072, 93 грн. пені; 6 212, 14 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
ТОВ "Футуро Трейд" подано апеляційну скаргу від 08.04.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2025 у справі №914/3125/24 та ухвалити нове рішення із врахуванням доводів апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №636 від 07.04.2025 про сплату судового збору в сумі 7820, 00 грн. Однак, при вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір на неправильний рахунок отримувача - НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником у паперовому вигляді, що виключає використання положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки рішення суду оскаржується фактично в повному обсязі задоволених позовних вимог в сумі 414 142, 97 грн., скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 9 318, 21 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" від 08.04.2025 (вх. № 01-05/1078/25 від 09.04.2025) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 9 318, 21 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.