79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" квітня 2025 р. Справа № 870/7/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянувши матеріали заяви особи, яка не брала участь у справі Львівської міської ради б/н від 04.04.2025
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009, м. Київ
у третейській справі №1-04/09
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача ОСОБА_2 , м. Львів
третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
про визнання договору недійсним та визнання права власності
Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 позов у третейській справі №1-04/09 задоволено повністю.
Визнано право власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на об'єкти нерухомості - нежитлову будівлю під літ. А-1, загальною площею 33,9 м. кВ., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю під літ. А-1, загальною площею 31,2 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» зареєструвати право приватної власності та видати витяг про реєстрацію права власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на об'єкти нерухомості - нежитлову будівлю під літ. А-1, загальною площею 33,9 м. кВ., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю під літ. А-1, загальною площею 31,2 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, особа, яка не брала участь у справі Львівська міська рада подала до Західного апеляційного суду через ситему «Електронний суд» заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 позов у третейській справі №1-04/09.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025, справу №870/7/25 передано для розгляду судді Бойко С.М.
Розглянувши заяву особи, яка не брала участь у справі Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 у третейській справі №1-04/09, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.
Пунктами 1 та 6 частини першої статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Дослідивши копію оскаржуваного рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009, судом встановлено, що позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання права власності. З наведеного вбачається, що відповідачем у справі, яка оскаржується виступає фізична особа, яка не є підприємцем.
Виходячи з наведеного, розгляд заяви особи, яка не брала участь у справі Львівської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 у третейській справі №1-04/09 не є підвідомчий господарській юрисдикції та підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції.
Згідно з ч. 4 ст. 346 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За таких обставин, з врахуванням положень ч. 4 ст. 346 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив відмовити особі, яка не брала участь у справі Львівській міській раді у відкритті провадження у справі про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 у третейській справі №1-04/09.
Враховуючи, що заяву подано через систему “Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.
Керуючись ст. ст. 20, 175, 234, 346 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
відмовити особі, яка не брала участь у справі Львівській міській раді у відкритті провадження у справі про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Український правовий альянс» від 05.02.2009 у третейській справі №1-04/09.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко