Справа № 3/714/266/25
ЄУН: 714/542/25
"14" квітня 2025 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , працюючого електро механіком, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 р., в цей день о 04:20 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 903 прикордонного знаку (н.п.Великосілля), на відстані 200 метрів до лінії Державного кордону, на ділянці відповідальності прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території Герцаївської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області виявлено громадянина України ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які перебували в прикордонній смузі, спрямувавши в бік Державного кордону та яких затримано за спробу незаконного перетину Державного кордону України, поза встановленими пунктами пропуску через Державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Втім в матеріалах справи міститься заява останнього згідно якої просив розглянути справу у його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнає повністю.
Дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Так, ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 001411Е від 18.03.2025 р., протоколом про адміністративне затримання, іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.
При визначенні адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.2 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя