ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/2894/25
№ провадження 1-кс/646/907/2025
11 квітня 2025 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140000349 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася слідча СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140000349 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
В обгрунтування клопотання слідча СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що 31.03.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 31.03.2025 приблизно о 12:00 годині, невідома особа, знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною вартістю 3886,00 гривень, але на виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони.
За даним фактом СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 12025221140000349 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. Згідно з отриманою відповіддю убачається, що до вчинення кримінального правопорушення, можливо, причетний ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 23.09.2020, орган видачі 6315 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 .
Ураховуючи викладене вище, слідча СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 просила надати їй тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу - ОСОБА_5 і можливість ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2025 року було призначене судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.
У судове засідання 11 квітня 2025 року о 14:00 годині прокурор, слідчий не з'явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно з довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, успішно доставлено до електронної скриньки юридичної особи. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надходило.
Відповідно до частини четвертої статті 107 кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв'язку всі обставини, дійшла такого висновку.
Судом встановлено, що 31.03.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 31.03.2025 приблизно о 12:00 годині, невідома особа, знаходячись у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною вартістю 3886,00 гривень, але на виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони.
Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140000349 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Органом досудового розслідування встановлено, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України № 005242024 від 23.09.2020, орган видачі 6315 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у вилученні форми - 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 .
Відповідно до частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положеннями частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною п'ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи. Порядок надання інформації з Реєстру визначається Кабінетом Міністрів України.
Порядком ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб'єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 784 від 18 жовтня 2017 року, визначено, що внесена до Реєстру інформація є конфіденційною. Нерозголошення конфіденційної інформації гарантується державою. Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься у Реєстрі, здійснюються відповідно до закону.
Доступ до Реєстру державним органам надається з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав.
За положеннями частини третьої та п'ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи відсутність будь-яких документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 та неможливість у інший спосіб отримати необхідну для досудового розслідування інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі у Єдиному державному демографічному реєстрі, для повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування всіх обставин справи, підтвердження особи ОСОБА_5 , слідча суддя, дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140000349 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221140000349 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документовану паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 23.09.2020 орган видачі 6315 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження
Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 11 червня 2025 року.
Роз'яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідча суддя ОСОБА_1