Справа № 183/5985/23
№ 1-в/183/119/25
11 квітня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освіто, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
за участю:
прокурора - ОСОБА_8 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор під час судового розгляду підтримав подання, вважає його вмотивованим, оскільки на даний час іспитовий строк сплинув, засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тому просив подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 26.03.2025 року.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про слухання справи без його участі та просить подання задовольнити.
Засуджений до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців. Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженому
ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.09.2023 року, закінчився, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинен бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1