Справа № 183/13064/24
№ 2/183/2400/25
24 січня 2025 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
20 грудня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді від 14 січня 2025 року заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду належних чином завірених копій документів, з яких можливо встановити зміст, а саме: заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2019523443_CARD від 09.07.2018 р.; паспорт споживчого кредиту; заява фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії; анкета-заява на отримання кредиту/опитувальний лист.
Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, ухвала про залишення заяви без руху від 14.01.2025 була доставлена позивачеві в електронному вигляді до електронного кабінету 14.01.2025.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не надано жодного документу.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 24 січня 2025 року.
Суддя В.О. Фролова