Справа № 183/12927/24
№ 6/183/65/25
28 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Олени Анатоліївни про виправлення описки в судовому наказі, -
23 січня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину. Судовий наказ видано стягувачу 24 січня 2025 року.
18 березня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Олени Анатоліївни про виправлення описки в судовому наказі, а саме: внести вірні дані про ідентифікаційні номер боржника ОСОБА_2 .
Сторони в судове засіданні не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з актового запису про народження дитини, копію якого надано представником заявника до суду, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,173,432 ЦПК України, суд -
Внести зміни в судовий наказ виданий 23 січня 2025 року у справі № 183/12927/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Вказати вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 28 березня 2025 року.
Суддя В.О. Фролова