Справа № 182/1579/25
Провадження № 2-н/0182/101/2025
Іменем України
14.04.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги, -
ПАТ «ВФ» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послугиу сумі 1 684,27 грн. та судового збору.
Згідно із заявою, боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запити щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Згідно з надісланою суду відповіді Виконавчого комітету Нікопольської міської ради у Дніпропетровській області вх. № 5801/25 від 02.04.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 13.09.2024 року по 13.12.2024 року, знята з реєстрації місця проживання 13.12.2024 року на підставі заяви власника житла.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням того, що отримана судом інформація від компетентних органів не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову ПАТ «ВФ» у видачі судового наказу.
Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О. В. Рунчева