Справа № 761/1366/25
Провадження №1-кп/761/2767/2025
Іменем України
23 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024105100002174 від 06.12.2024, у якому
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, громадянин України, українець, з вищою освітою, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.
ОСОБА_3 у невстановленому місці придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почав незаконно зберігати психотропну речовину,обіг якої обмежено, - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.
У подальшому - 06.12.2024, приблизно об 20:28 год., обвинувачений, перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. П.Майбороди, поблизу будинку 21, був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку у ОСОБА_3 виявили та вилучили психотропну речовину,обіг якої обмежено, - амфетамін.
Згідно з висновком експерта від 20.12.2024 № СЕ-19/111-24/72587-НЗПРАП вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину- амфетамін, масою 1,298 г.
Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .
Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим психотропної речовини, обіг якої обмежено, приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.
Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини,обіг якої обмежено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 3183,60 грн.
Речові докази, які зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.
Речові докази:
-особливонебезпечну психотропну речовину,обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,298 г, поміщену до спеціального пакету, яка зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, знищити;
-первинне упакування від «Нової пошти», поміщене до полімерного опечатаного сейф-пакету «Національна поліція України», що зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києва, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1