Справа №760/8490/25 1-кс/760/5006/25
09 квітня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12025100090000011 від 03.01.2025,
встановив:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою поданою у поряду ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у якій просив зобов'язати слідчу ОСОБА_4 слідчого відділу Солом'янського УП НУНП у м. Києві визнати його у кримінальному провадженні № 12025100090000011 від 03.01.2025.
Скарга обґрунтована тим, що слідчими слідчого відділу Солом'янського УП НУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090000011 від 03.01.2025, за фактом загибелі пасинка скаржника ОСОБА_5 під час проходження військової служби та участі у бойових діях у Харківській області.
У вказаному провадженні скаржником 21.03.2025 подано заяву про визнання потерпілим до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві. Але вказана заява скаржника досі не розглянута і про результати розгляду їй не повідомлені.
У судове засідання учасники провадження не з'явились. Адвокатом ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_3 , подано до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Тож, слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе здійснити розгляд скарги по суті за відсутності учасників.
Під час цього розгляду є встановленим, що 21.03.2025 скаржник звернулась до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві із заявою про визнання його потерпілим у кримінально провадженні № 12025100090000011 від 03.01.2025.
Відомості про розгляд вказаної заяви слідчими Солом'янського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надані.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100090000011 від 03.01.2025, зокрема слідчою ОСОБА_4 допущена бездіяльність у зв'язку із не розглядом у порядку встановленому ст.. 220 КПК України заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим від 21.03.2025.
Щодо визнання чи відмови визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 12025100090000011 від 03.01.2025, то відповідні повноваження є дискреційними повноваженнями слідчого, якими слідчий суддя не наділений.
У ч. 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги із зобов'язанням слідчих слідчого відділу Солом'янського УП НУНП у м. Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 21.03.2025 та повідомлення його про результати розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12025100090000011 від 03.01.2025 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчих слідчого відділу Солом'янського УП НУНП у м. Києві розглянути в порядку ст. 220 КПК України заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим від 21.03.2025 у кримінальному провадженні № 12025100090000011 від 03.01.2025, в строки визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст.ст. 28, 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_7