печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11481/25-к
пр. № 1-кс-11974/25
19 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №12024000000002733 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, -
10.03.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №12024000000002733 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , згідно вимог якого адвокат просить надати захисникам ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - в кримінальному провадженні № 12024000000002733 від 17.12.2024 року тимчасовий доступ до документів з інформацією (з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії), які знаходяться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до:
- документів з інформацією щодо власника та/або особи яка користується/користувалась (прізвище, ім'я, по-батькові) абонентським номером НОМЕР_2 у період з 01.01.2022 року по день постановления ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів; документів з інформацією щодо посилання на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси (держава, область, місто/селище, вулиця і т.д.) абонентського номеру НОМЕР_2 - у період з 01.01.2022 року по день постановления ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (за кожний календарний день року у зазначений проміжок часу); документів з інформацією щодо місця перебування абонентського номеру НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням нульових з'єднань (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації, тощо у період з 01.01.2022 року по день постановления ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (за кожний календарний день року у зазначений проміжок часу);
- документів з інформацією щодо місця перебування абонентського номеру НОМЕР_2 в момент кожного виходу в мережу Інтернет (з використанням 4G, 3G - трафіку) у період з 01.01.2022 року по день постановления ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (за кожний календарний день року у зазначений проміжок часу).
В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що 08.05.2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
12.12.2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України майором ОСОБА_7 було вручено ОСОБА_3 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 сг. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
17.12.2024 року заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурором ОСОБА_8 було постановлено виділити з кримінального провадження № 12013040000000663 від 19.12.2013 року в окреме кримінальне провадження № 12024000000002733 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
За версією слідства, ОСОБА_3 вчинив умисні дії які полягали у підбуренні до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, не закінченого з причин, що не залежали від його волі.
Адвокат вказує, що стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження долучено протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в якому наводяться начебто стенограми телефонних розмов ОСОБА_9 , які були здійснені за абонентським номером НОМЕР_2 .
Зокрема стороною обвинувачення у зазначеному вище протоколі надається розмова ОСОБА_9 від 05.03.2024 року зі своєю матір'ю, яка проводилась свідком у даному кримінальному провадженні за адресою АДРЕСА_2 .
Сторона захисту звертає увагу суду, що в ході даної телефонної розмови ОСОБА_9 було начебто неодноразово згадано прізвище ім'я по-батькові ОСОБА_3 .
У свою чергу сторона захисту вважає за необхідне встановити як факт дійсності вчинення ОСОБА_9 телефонних розмов, на які посилається сторона обвинувачення, так і факт реальності перебування ОСОБА_9 за вказаними адресами, які зазначаються органом досудового розслідування у протоколах, адже не підтвердження хоча б однієї з зазначених умов може свідчити про відсутність об'єктивності наданої інформації під час розмов, які були здійснені за використання телекомунікаційних мереж.
Таким чином, документи, які перебувають у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять точну інформацію щодо володільця/користувача абонентського номера НОМЕР_2 , зміст телефонних розмов, які були здійснені через використання телекомунікаційних мереж, а також точного місця знаходження абонентського номеру під час здійснення зазначених телефонних розмов. Підкреслюємо, що зазначені документи мають вагоме значення для встановлення об'єктивності наданої інформації ОСОБА_9 щодо обставин кримінального правопорушення, а також відсутності стороннього впливу на свідка під час ведення телефонних розмов, у яких згадується прізвище ім'я по-батькові підозрюваного, що можливо встановити в тому числі за допомогою встановлення місця знаходження абонентського номеру під час здійснення зазначених телефонних розмов.
Адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Так, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхами та способами у відповідності до тактики та методики вибудуваної лінії захисту своїх довірителів.
Окрім того, кримінальне провадження має здійснюватися повно, тобто використовуючи весь інструментарій, наданий КПК України, як стороні захисту, так і стороні обвинувачення, а оцінка кожному із доказів може надаватися лише після їх отримання та виходячи із їх сукупності, оскільки можуть бути отримані і взаємовиключаючі одна одну відомості, істинність яких необхідно буде перевіряти і в інший спосіб.
Нормами кримінального процесуального законодавства визначено, а саме ст. 8 КПК України, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27.10.1993 року та у п. 38. Рішення ЄСПЛ у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони.
Крім того, у п. 134 Рішення ЄСПЛ у справі «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туречинни», п. 75 «Афанасьєв проти України», п. 207 рішення у справі «Nada проти Швейцарії» та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000002733 від 17.12.2024 року за підозрою ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_3 або Підозрюваний) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12, ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони захисту, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони захисту, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Адвокатом доведено, що інформація, доступ до якої сторона захисту просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення,
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав з якими законодавець пов'язує задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати захисникам ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - в кримінальному провадженні № 12024000000002733 від 17.12.2024 року тимчасовий доступ до документів з інформацією (з можливістю вилучити належним чином засвідчені копії), які знаходяться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до:
- документів з інформацією щодо власника та/або особи яка користується/користувалась (прізвище, ім'я, по-батькові) абонентським номером НОМЕР_2 у період з 01.01.2022 року по день постановления ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів; документів з інформацією щодо посилання на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси (держава, область, місто/селище, вулиця і т.д.) абонентського номеру НОМЕР_2 - у період з 01.01.2022 року по день постановления ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (за кожний календарний день року у зазначений проміжок часу); документів з інформацією щодо місця перебування абонентського номеру НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням нульових з'єднань (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації, тощо у період з 01.01.2022 року по день постановления ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (за кожний календарний день року у зазначений проміжок часу);
- документів з інформацією щодо місця перебування абонентського номеру НОМЕР_2 в момент кожного виходу в мережу Інтернет (з використанням 4G, 3G - трафіку) у період з 01.01.2022 року по день постановления ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (за кожний календарний день року у зазначений проміжок часу).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату.
Слідчий суддя ОСОБА_1