Ухвала від 14.04.2025 по справі 756/4371/25

14.04.2025 Справа № 756/4371/25

Справа № 756/4371/25

Провадження № 2-о/756/290/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

присяжних Славської А.В., Лукашука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання про його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу встановлення над ним опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити матеріали цивільної справи № 756/4371/25 та медичну картку на ім'я ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжі

Попередній документ
126563094
Наступний документ
126563096
Інформація про рішення:
№ рішення: 126563095
№ справи: 756/4371/25
Дата рішення: 14.04.2025
Дата публікації: 15.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.08.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про визнання недієздатним та встановлення опіки
Розклад засідань:
14.04.2025 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
11.08.2025 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Оболонської роайонної в місті Києві державної адміністрації
заявник:
Банковський Володимир Казимірович
інша особа:
Лукашук Максим Валерійович
Славська Анна Василівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Доля Ігор Вікторович
представник зацікавленої особи:
Грибова Ірина Вікторівна
представник заявника:
Струк Сергій Йосипович