11.04.2025 Справа № 756/4889/25
Номер справи 756/4889/25
Номер провадження 6/756/128/25
11 квітня 2025 року
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп», про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Оболонського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» 09 квітня 2025 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою».
Вивчивши матеріали заяви та подані в її обґрунтування докази, приходжу до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, у поданій заяві ТОВ «Кредити Готівкою» не зазначає боржника ОСОБА_1 та не надає докази направлення йому заяви з додатками.
Заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику, а також не зазначив боржника ОСОБА_1 в тексті заяви, як учасника справи.
У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп», про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 11 квітня 2025 року.
Суддя І.С. Шролик