ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22495/24
провадження № 4-с/753/68/25
"14" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про розгляд цивільної справиза скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилюк Ольги Борисівни, стягувач: ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилюк Ольги Борисівни, стягувач: ОСОБА_2 .
11 квітня 2025 року від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У той же час, суд зазначає, що 17.04.2025 об 11:00 відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю вільних залів, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддя вважає за необхідне відмовити скаржнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також роз'яснити останній право на участь в судовому засіданні.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про розгляд цивільної справиза скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилюк Ольги Борисівни, стягувач: ОСОБА_2 у режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: