ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6670/25
провадження № 1-в/753/216/25
"14" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5
представника в/ч ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 місяців.
На підставі ст. 62 КК України замінено призначене цим вироком покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі на тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на 1 (один) рік 6 місяців.
28.06.204 року засуджений ОСОБА_4 прибув до в/ч НОМЕР_1 для відбування покарання, наказ командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині від 18.07.2024 року № 193.
ОСОБА_4 відбуває покарання у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території АДРЕСА_1 .
Представник військової частини ОСОБА_6 підтримав раніше заявлене клопотання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбуття призначеного покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився. Вказані обставини підтверджуються застосованим до нього заохоченням та відсутністю стягнень.
Належна поведінка та виправлення ОСОБА_4 підтверджується і службовою характеристикою, виданою 02.04.2025 т.в.о. командира ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_7 , та погодженою командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , в якій вказано, що солдат змінного складу ОСОБА_4 під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець. За характером спокійний, врівноважений та зосереджений. В колективі користується авторитетом та повагою. До виконання своїх функціональних обов'язків ставиться добре. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. Самрстійно працювати вміє, допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує. На вказіки безпосередніх та прямих начальників реагує вірно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири. Готовий до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та зазначив, що усвідомив протиправність своїх дій та виправився.
Прокурор ОСОБА_9 не заперечував у задоволенні клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 відбув дві третини покарання, став на шлях виправлення, а тому просив задовольнити заявлене клопотання.
Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить із наступного.
У відповідності до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Із матеріалів службової картки вбачається, що у солдата змінного складу ОСОБА_4 відсутні стягнення та наявні наступні заохочення:
- 14.01.2024 року за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов?язків, зарахований до числа тих, хто виправляється (наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 42);
- 17.02.2025 року за розумну ініціативу та сумлінне ставлення до виконання службових обов?язків, заохочений подякою.
Таким чином є всі підстави констатувати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 засуджений за умисний тяжкий злочин і відбув дві третини строку призначеного покарання, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Також, приймаючи зазначене рішення, суд не може не оцінити та не взяти до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 має намір та бажання продовжити військову службу, володіє вміннями, знаннями, навичками та досвідом, які потрібні ЗСУ для надання відсічі ворогу, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначеного йому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2024 року умовно-достроково із невідбутим строком покарання 3 місяці та 13 днів.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд.
Суддя: