ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14364/23
провадження № 3/753/5855/23
"09" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розгляувши листа заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Києві - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення майора поліції Парамонова О. про вирішення питання речових доказів,
01 вересня 2023 року постановою Дарницького районного суду м. Києва провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Разом з тим, постановою суду від 12.02.2025 року, на підставі листа заступника начальника УПП НП в м. Києві - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення майора поліції Парамонова О., було вирішено питання щодо повернення власнику речових доказів, а саме: напій слабоалкогольний "Бренді кола" 8,0% алк. - 3 одиниці по 0,33 л.; пиво світле пастеризоване "Львівське 1715" 4,5% об. - 5 одиниць по 450 мл.; пиво світле "Оболонь" 4,5% об. - 1 одиниця 0,5 л.; пиво світле пастеризоване "Арсенал міцне" 8% об. - 5 одиниць по 1,22 л.; пиво "Закарпатське оригінальне" світле фільтроване пастеризоване 4,1% об. - 1 одиниця 2,0 л.; настоянка конопляна "Амстердам" 40% об. (менше половини) - 1 одиниця 0,5 л.
07.04.2025 року на адресу суду надійшов лист з ДПП УПП НП в м. Києві, у якому заступник начальника управління - начальник відділу моніторингу та аналітичного забезпечення майора поліції Парамонов О. в якому він просить вирішити питання щодо знищення речових доказів, оскільки, за результатами виконання постанови суду від 12.02.2025 року, було встановлено, що ОСОБА_1 давно звільнилася з магазину "Пінта пива", надати контактний номер власника магазину відмовилась, а знайти контакти власника магазину розливного пива "Пінта пива" за пошуком у відкритих реєстрах юридичних осіб не вдалось.
Дослідивши матеріали справи та вищевказаний лист, приходжу до висновку, що жодних підстав для знищення речових доказів не має.
При цьому слід загострити увагу на тому, що при винесенні постанови від 01.09.2023 року, суд закриваючи провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв"язку із відсутністю у її діях події та складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення встановив, що працівники поліції жодним чином не з"ясувасували яким суб"єктом господарювання організована діяльність магазину розливного пива "Пінта пива", а формально склали протокол на найману особу ОСОБА_1 , не перевірши навіть чи працевлаштована вона у цьому магазині. Крім цього, не доведето також і сам факт торгівлі алкогольними напоями, при цьому було вилучено цілий ряд товарно-матеріальних цінностей, які слід повернути власнику, відновивши таким чином його права.
Керуючись ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
У задоволенні клопотання про знищення речових доказів у справі №753/143264/23 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: