Справа № 752/5586/21
Провадження № 2/752/207/25
іменем України
06.03.2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Моркотун О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення батьківства, -
ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про встановлення батьківства.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з ОСОБА_3 заявник познайомилася весною 2011 року, після чого з червня 2011 року вони почали проживати фактично однією сім"єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому позивач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у міті Києві 08 серпня 2012 року зроблено актовий запис за №1701. Оскільки позивач та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька їх доньки в актовий запис про народження були внесені зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. 27 серпня 2016 року був зареєстроаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_3 визнавав свою доньку, виявляв до неї батьківську турботу, проводив з нею вільний час. Донька називала його батьком. Згодом ОСОБА_3 почав зловживати спиртними напоями, поводив себе агресивно, що негативно впливало на психологічий стан доньки, у зв"язку з чим шлюб між ними було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач в інтересах малолітньої доньки подала заяву про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, посилаючись на необхідність встановлення батьківства для прийняття спадщини після померлого та призначення малолітній доньці пенсії в зв"язку з втратою годувальника.
Відповідач ОСОБА_2 є сином померлого від першого шлюбу. Він також подав заяву про прийняття спадщини піся смерті батька. Таким чином, виник спір про право, оскільки відповідач не визнає факт родинних відносин доньки позивачки з померлим.
За таких підстав, позивач просить встанивити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для внесення змін в актовий запис №1701 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві 08 серпня 2012 року.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 30)
Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 50) Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає позов безпідставним. Зазначає, що запис про народження ОСОБА_4 був зроблений на підставі ст. 135 СК Украхни, що свідчить про відсутність спільної заяви батьків. Така заява не була подана ОСОБА_3 ні при народженні ОСОБА_4 , ні впродовж понад 8 років, що минуло до дня його смерті, у тому числі впродовж майже 2,5 років перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Наведене, на думку відповідача, свідчить про небажання ОСОБА_5 подавати таку заяву, тобто про невизнання ним батьківства новонародженої дитини. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний не в судовому порядку, а Голосіївським районним у м. Києві віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Окрім цього, позивач після народження її доньки ОСОБА_4 одержувала від держави соціальну допомогу на дітей як одинока мати.
Позивач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив на позовну заяву. (а.с. 67) Просить задовольнити позов.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 ервня 2021 року заборонено Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня № 5» (03115 м. Київ, вул. Відпочинку, 11) знищувати наявні у нього зразки біологічного матеріалу, які були відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_3 (лікарське свідоцтво про смерть № 403 від 14.07.2020), до проведення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі. (а.с. 74)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 123)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 135)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 145)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 грудня 2021 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 150)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 158)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 171)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 188)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 202)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 218)
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року поновлено провадження у даній справі. (а.с. 26 т.2)
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про судовий розгляд без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2012 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві (а.с. 9).
08 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві був складений актовий запис № 1701 відповідно до ст. 135 СК України, тобто за заявою матері, яка не перебуває в шлюбі (а.с. 19).
27 серпня 2016 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2016 року. (а.с. 10)
16 січня 2019 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 січня 2019 року. (а.с. 21)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14 липня 2020 року, виданого Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. (а.с. 12)
Після його смерті відкрилася спадщина. Друга київська державна нотаріальна контора завела спадкову справу №388/2020 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.23)
З позову вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 на час народження у позивача доньки ОСОБА_4 , у зв"язку з чим вона в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження, зверталася з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, посилаючись на необхідність встановлення батьківства для прийняття спадщини після померлого та призначення малолітній доньці пенсії в зв"язку з втратою годувальника.
Відповідач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 від першого шлюбу. Він також також подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, у зв"язку з чим заперечує батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , 2012 року народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов пред'явлений до суду матір'ю дитини.
Сторона відповідача заперечує батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , 2012 року народження.
Сторона позивача зазначає про те, що відповідач будь-яких дій щодо реєстрації свого батьківства так і не вжив. Спір між сторонами полягає у відсутності актового запису про народження дитини із зазначенням відповідача батьком ОСОБА_4 , 2012року народження.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У ч. 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
В силу ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч.ч.1-7 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.
Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім'я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.
У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2023 року зупинено провадження у даній справі у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 218)
Згідно висновку №СЕ-19/111-24/15335-БД від 02.07.2024 року експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір"ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події становить 99,9992%. (а.с. 14 т.2)
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання батьківства ґрунтуються на законі та підтверджені в порядку, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 3, 19, 125-128, 135, 145 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення батьківства - задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини № 1701 від 08 серпня 2012 року та видати нове свідоцтво про народження дитини, де у графі «батько» вказати - прізвище « ОСОБА_6 », ім'я « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, громадянин України.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 17 березня 2025 року.
Суддя: