Справа №752/23590/24
Провадження №6/752/153/25
14 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву Гулевського Данила Юрійовича, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Жданович Вікторія Михайлівна, заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-
Гулевський Данило Юрійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Жданович Вікторія Михайлівна, заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп».
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
У розділі VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України знаходяться положення щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, у розумінні положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.
Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, заявник звернувся до суду за місцем проживання боржника та просив замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису.
Божник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.01.2025 №1062283.
Таким чином, вказана заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки боржник не має зареєстрованого місця проживання на території Голосіївського району м. Києва.
На виконання ст. 446 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» заява мала бути подана за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 до Кам'янського районного суду Черкаської області.
За таких обставин цивільна справа за вказаною заявою підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Кам'янського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 31, 258, 260-261, 353-355, 442, 446 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за заявою Гулевського Данила Юрійовича, поданою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Жданович Вікторія Михайлівна, заінтересована особа Акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел. Ен. Групп» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - передати за підсудністю для розгляду до Кам'янського районного суду Черкаської області.
Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Б. Кокошко