Справа №752/4107/24
Провадження №2/752/3719/24
11 квітня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та страхового відшкодування з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3 відсотків річних,-
Адвокат Олексієнко Михайло Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна»), ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та страхового відшкодування з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3 відсотків річних.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.08.2023 приблизно о 17:20 в с. Крюківщина, Київської області, на перехресті вул. Одеської та вул. Паркової, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участі автомобілів Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 .
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 у справі №369/13484/23, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок ДТП ОСОБА_1 , як власнику автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , завдано майнову шкоду.
Відповідальність водія Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПрАТ «СК «Євроінс Україна».
На замовлення позивача було проведено транспортно-товарознавче дослідження, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкоджень колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , отриманих від ДТП, становить 140069,12 грн. без ПДВ, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу становить 80052,06 грн. без ПДВ.
15.08.2023 позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.
27.09.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплатило позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 48752,86 грн.
22.11.2023 представник позивача звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з претензією про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на суму 31299,20 грн.
07.12.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомило, що правові підстави для доплати страхового відшкодування відсутні.
Отже, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» має доплатити 28099,20 грн. (80052,06 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно висновку експерта №ВЕД-50/23 від 18.10.2023) - 3200 грн. (франшиза) - 48752,86 грн. (сума сплаченого страхового відшкодування) = 28099,20 грн.
22.11.2023 представник позивача звернувся до ОСОБА_2 з претензією про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на суму 60017,06 грн.
Сума зобов'язання, що має бути сплачена ОСОБА_2 складає 63217,06 грн. (140069,12 грн. (вартість відновлювального ремонту, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно висновку експерта №ВЕД-50/23 від 18.10.2023) - 76852, 06 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно висновку експерта №ВЕД-50/23 від 18.10.2023, за мінусом франшизи) = 63217,06 грн.
Оскільки станом на день подання позовної зави сума страхового відшкодування, яка не доплачена ПрАТ «СК «Євроінс Україна», становить 28099,20 грн., з останнього підлягають стягненню 3% річних під простроченої суми за період з 13.11.2023 по 20.02.2024, що становить 229 грн., пені у розмірі 2335,68 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 338,17 грн.
З ОСОБА_2 за період з 26.12.2023 по 20.02.2024 підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми, що становить 291 грн. та інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 грн.
Просив:
стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 28099 грн., пені у розмірі 2335,68 грн., 3% річних у розмірі 229 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 338,17 грн., що разом становить 31001 85 грн.;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика в розмірі 63217, 06 грн., 3% річних у розмірі 291 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 грн., що разом становить 63509,06 грн.;
-стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на проведення висновку експерта у розмірі 6000 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
11.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Пилипець А.Ю. надав відзив до суду, в якому заперечує проти позовних вимог. Зазначив, що на замовлення страховика оцінювачем ОСОБА_3 було складено звіт №27189 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу відповідно до висновків якого, матеріальний збиток, завданий транспортному засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 51952,86 грн. з ПДВ.
Оцінювач ОСОБА_3 , має вищу технічну освіту, кваліфікацію оцінювача за напрямом Оцінка об?єктів у матеріальній формі та спеціалізаціями в межах напряму 1.3 Оцінка дорожніх транспортних засобів, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №7404 від 20.02.2010, Свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 8155 від 18.03.2010, Свідоцтво про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №297-ПК від 14.07.2020, Сертифікат суб?єкта оціночної діяльності 599/21 від 09.08.2021, термін дії до 09.08.2024.
Зазначив, що у відповідача був відсутній обов'язок приймати до уваги наданий позивачем висновок, оскільки Законом визначений вичерпний перелік випадків, коли потерпілий має право самостійно обирати експерта для визначення розміру збитку.
ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в межах встановленого строку, не пізніше 90 днів з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування, було прийнято рішення та виплачено страхове відшкодування, а тому підстави для стягнення з останнього штрафних санкцій відсутні.
Заперечував проти розміру витрат на правничу допомогу, зазначив, що позовна заява не є об'ємною та містить велику кількість правових висновків Верховного Суду, а тому витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. є співмірними щодо позовних вимог позивача.
12.09.2024 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що звіт №27189 від 21.09.2023 складений оцінювачем ОСОБА_3 без огляду КТЗ, про що зазначено у самому звіті.
Страховик мав узгодити суму страхового відшкодування з позивачем та виплатити таке відшкодування у повному обсязі у межах строку, передбаченого п. 36.2 ст.36 Закону (не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування).
12.09.2024 представник позивача подав до суду заяву розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яку суд залишає без задоволення, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
12.08.2023 приблизно о 17:20 год. в с. Крюківщина Київської області на перехресті вул. Одеської та вул. Паркової, сталася ДТП, за участі автомобілів Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_2 .
Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2023 у справі №369/13484/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідальність водія Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210053143 від 18.07.2023, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_2 . Страхова сума за даним полісом за шкоду, заподіяну майну складає 160 000 грн., франшизва 3200 грн.
15.08.2023 позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.
Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №27189 від 21.09.2023, дата оцінки 12.08.2023, проведена ТОВ «СЗУ України» на замовлення ПрАТ «СК «Євроінс Україна», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки, становить 58066, 43 грн (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування).
21.09.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» склало розрахунок №00000020736 суми страхового відшкодування.
27.09.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» склало страховий акт №112936/1/2023 про розмір страхового відшкодування у сумі 48752,86 грн. та виплатило на картковий рахунок позивача 48752,86 грн., що підтверджується скрін-шотом з онлайн-банкінгу.
Листом №1351-ЮР від 07.12.2023 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомило позивача про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 48752,86 грн., який було зменшено на розмір франшизи 3200 грн.
Виплата страхового відшкодування проводилася відповідно до п.1, п. 2 ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме 58066,43 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) - 6113,58 грн. (сума ПДВ) - 3200 грн. (франшиза передбачено полісом страхування) = 48752,86 грн.
Не погодившись із вищевказаною сумою, позивач звернувся до експерта з метою проведення незалежної оцінки.
Відповідно до висновку судового експерта Семенченка П.О. за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження №ВЕД-50/23 від 18.10.2023, складеного на замовлення ОСОБА_1 , вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 12.08.2023, становить 90905,37 грн. (з ПДВ 20% на замінні складові та матеріали) та 80052,06 грн. (без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали). Вартість відновлювального ремонту, пошкодженого колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП, станом на дату ДТП 12.08.2023, становить 162925,83 грн. (з ПДВ 20% на замінні складові та матеріали) та 140069,12 грн. (без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали).
22.11.2023 представник позивача звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з претензією про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 31299, 20 грн. та до ОСОБА_2 з претензією про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 60017,06 грн.
ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відмовило позивачу у задволенні претензії.
Частиною 6 ст. 82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
У статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з ч.1 п. 1 ч. 2, 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Системний аналіз статті 22 ЦК України, частини другої статті 1192, статті 1194 ЦК України дозволяє дійти висновку, що реальними збитками, які підлягають відшкодуванню, є саме вартість відновлювального ремонту без урахування зносу.
Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2 12.08.2023 в с. Крюківщина Київської області сталася ДТП, в якій був пошкоджений автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», яке провело розрахунки та виплатило позивачу страхове відшкодування 48752,86 грн.
Зазаначене страхове відшкодування було виплачене ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у встановлений п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк.
Позивач, не погоджуючись з визначеним страховою компанією розміром шкоди, замовив власне дослідження та надав суду висновок судового експерта Семенченка П.О. №ВЕД-50/23 від 18.10.2023, згідно з яким вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 12.08.2023, становить 90905,37 грн. (з ПДВ 20% на замінні складові та матеріали) та 80052,06 грн. (без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали). Вартість відновлювального ремонту, пошкодженого колісного транспортного засобу Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП, станом на дату ДТП 12.08.2023, становить 162925,83 грн. (з ПДВ 20% на замінні складові та матеріали) та 140069,12 грн. (без ПДВ 20% на замінні складові та матеріали).
Суд приймає зазначений висновок як доказ, зважаючи на те, що він містить застереження експерта про те, що він повідомлений про кримінальну відповільність за ст.384, ст.385 КК України, а також те, що відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зазначений висновок судового експерта не оспорювало.
За таких обставин, суд доходить висновку, що розмір завданої позивачу шкоди був оцінений страховиком неправильно, а виплачене позивачу страхове відшкодування виплачене не в повній мірі.
За таких обставин суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» невиплаченої частини страхового відшкодування в сумі 28099,20 грн. та з ОСОБА_2 різниці між вартістю спричиненої шкоди та виплаченою страховою виплатою, що становить 60017,06 грн.
Вимоги про стягнення пені з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у розмірі 2335,68 грн. є необгрунтованими, оскільки страхова компанія прийняла рішення про виплату страхового відшкодування позивачу за його заявою від 15.08.2023 в розмірі 48752,86 грн. і 27.09.2023, тобто в межах 90-денного строку виплатила його в повному розмірі.
Та обставина, що позивач не погодився з розміром виплаченого йому страхового відшкодування жодним чином не свідчить про наявність підстав для стягнення зі страхової компанії пені.
Щодо решти вимог про стягнення з відповідачів 3% річних та інфляційних втрат, суд відзначає наступне.
Зважаючи на юридичну природу правовідносин, які склались між сторонами, відповідачі у випадку невиконання своїх зобов'язань, можуть нести відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України.
Чинним цивільним законодавством не визначений строк виконання одним страховиком зобов'язання з відшкодування іншому страховику шкоди, однак цей строк пов'язаний із моментом пред'явлення відповідною особою (в цьому випадку страховиком) зворотної вимоги до відповідача. Зокрема, приписами частини другої статті 530 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки правовідносини, в яких страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов'язанням, а правовідносини з відшкодування шкоди, які склалися між сторонами у справі, також є грошовим зобов'язанням, то відповідачі зобов'язані сплатити позивачу інфляційні втрати та 3 % річних, нараховані на суму недоплаченого страхового відшкодування. Проте зазначені нарахування мають здійснюватись не з дня складання претензії позивачем, а починаючи з восьмого дня від дня отримання такої претензії кожним з відповідачів.
Відповідач ОСОБА_2 претензію не отримав, 31.12.2023 претензія не була вручена під час доставки. Таким чином, саме 31.12.2023 слід вважати днем отримання відповідачем претензії, а період, за який нараховуються 3% річних та інфляційні втрати, обраховується з 08.01.2024 по 20.02.2024.
Інфляційне збільшення за розрахунком суду становить: 60017,06 грн. х (100,40 : 100) x (100,30 : 100) = 60 017,06 грн. x 1.00701200 - 60 017,06 грн. = 420,84 грн.
3% річних за розрахунком суду становлять 216,45 грн. (60 017,06 грн. x 3 % x 44 : 366 : 100 = 216,45 грн.).
У позові з ОСОБА_2 заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 291 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1 грн., а тому з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленого у ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 216,45 грн. та Інфляційне збільшення у розмірі 1 грн.
Суд зауважує, що докази отримання претензії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» також відсутні.
ПрАТ «СК «Євроінс Україна» листом від 07.12.2023 направило позивачу відповідь на пртензію (лист від 07.12.2023 №1351-ЮР), а тому саме 07.12.2023 слід вважати днем отримання претензії.
За встановлених обставин, суд вважає, що у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виник обов'язок сплатити компенсаційні виплати за невиконання грошового зобов'язання щодо невиконання грошового зобов'язання за період з 14.12.2023 по 20.02.2024.
Інфляційне збільшення за розрахунком суду становить 395,11 грн. (28 099,20 грн. x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) - 28 099,20 грн. = 28 099,20 грн. х 1.01406108 - 28 099,20 грн. = 395,11 грн.)
3% річних за розрахунком суду становлять 159,04 грн. (28099,20 грн. x 3 % x 69 днів : 365 :100 = 159,04).
У позові з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 229 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 338,17 грн., а тому з урахуванням принципу диспозитивності, закріпленого у ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповдіача 3% річних у розмірі 159,04 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 338,17 грн.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Суд звертає увагу, відшкодування витрат на проведення експертизи повинно відбуватися страховиком, а не винною особою.
Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема, з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 366,44 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 6203,34 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4538,21 грн., а з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 771,93 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 9559,87 грн.
Підстав для зменшення витрат на правничу допомогу судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стянути з Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування в розмірі 28099 (двадцять вісім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп., інфляційне збільшення у розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 17 коп., судовий збір в розмірі 366 (триста шістдесят шість) грн. 44 коп., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 6203 (шість тисяч двісті три) грн. 34 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 4538 (чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 21 коп.
Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика в розмірі 60017 (шістдесят тисяч сімнадцять) грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 45коп. та інфляційне збільшення у розмірі 1 (одна) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 93 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 9559 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 87 коп.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, код ЄДРПОУ 22868348.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Рішення в повному обсязі складене 11.04.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова