Справа № 703/977/25
2/703/667/25
14 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,
встановив:
18 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвали на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року у справі №703/3324/19 та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року у справі №703/1198/17 відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який перебував і перебуває на даний час на утриманні і вихованні позивача. Після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, він проживає разом з позивачем, не працює, так як навчається за договором у вищому навчальному закладні державної форми власності - Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на 1 курсі, за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Медицина», спеціальність 222 «Медицина». Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 01 липня 2030 року. Відсутність матеріального утримання відповідачем у зв'язку з досягненням сином ОСОБА_3 повноліття, ставить позивача та сина в скрутне матеріальне становище, оскільки він не може працювати у зв'язку з навчанням на денній формі навчання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Позивач є особою з інвалідністю 2 групи, отримує пенсію, часто хворіє, а тому не взмозі самостійно утримувати сина ОСОБА_3 , адже необхідні кошти на проживання (оплату житлово-комунальних послуг), придбання одягу, взуття, харчування, засобів гігієни, підручників, оплату медичного обстеження, лікування.
За вказаних обставин, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.
Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 01 березня 2007 року (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11 лютого 2023 року, про що у цей же день складено відповідний актовий запис №34. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».
Таким чином, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 15 лютого 2025 року виповнилося повних 18 років.
Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов'язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.
04 серпня 2024 року між Вінницьким національним університетом ім. М.І. Пирогова державної форми власності та вступником ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , укладено договір про навчання у закладі вищої освіти (а.с.16-17).
Відповідно до п.1 зазначеного Договору, предметом договору є навчання у ВНМУ ім. М.І. Пирогова.
Згідно п.2 вказаного Договору, заклад бере на себе зобов'язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Медицина», за спеціальністю «222 Медицина», для здобуття ступеня вищої освіти - магістр; забезпечити створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства.
Відповідно до п.3 зазначеного Договору, освітня програма є акредитованою, строком до 01 липня 2027 року.
Згідно п.4 вказаного Договору, обсяг освітньої програми - 360 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи.
Відповідно до п.12 зазначеного Договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.
Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/009144379 від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010235115 від 26 серпня 2024 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Таким чином, позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.199 СК України, наділена правом на звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до довідки №05/1-87, виданої Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова 14 лютого 2025 року, ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №2, за спеціальністю «222 Медицина». Навчається за державним замовленням. Рівень акредитації освітньо-професійної програми - другий (магістерський) рівень вищої освіти (відповідно до Національної рамки кваліфікації). Термін навчання з 01 вересня 2024 року до 01 липня 2030 року (а.с.20).
Отже, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років та який є сином позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , з 01 вересня 2024 року навчається у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, який розташований поза межами населеного пункту, в якому має зареєстроване та постійне місце проживання, за державним замовленням, тобто за рахунок державних коштів, на денній формі навчання.
Доказів наявності у сина сторін - ОСОБА_3 місця роботи та отримання будь-яких доходів, матеріали справи не містять, сторонами не надані та останні з клопотаннями щодо витребування відповідних доказів до суду не зверталися.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що син сторін ОСОБА_3 , у зв'язку з продовженням навчанням у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, а не заочно, що позбавляє його об'єктивної можливості працевлаштуватися, отримувати заробітну, а відтак і самостійно забезпечувати себе матеріально після досягнення 18-річного віку, потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача, яка здійснює за власні кошти придбання канцелярського приладдя та підручників для навчання, одягу, взуття, засобів особистої гігієни, продуктів харчування, оплату медичного обстеження, лікування.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідач не надав жодних заперечень перебування спільного з позивачем сина на утриманні позивача та здійснення нею зазначених у позовній заяві витрат на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що такі обставини доказуванню не підлягає.
Доказів надання відповідачем ОСОБА_2 сину ОСОБА_3 коштів для придбання канцелярського приладдя та підручників для навчання, одягу, взуття, засобів особистої гігієни, продуктів харчування, оплату медичного обстеження, лікування, матеріали справи не містять та відповідачем не надані.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищевказані витрати, які безпосередньо пов'язані з навчання спільного позивача та відповідача сина ОСОБА_3 здійснюються позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів непрацездатності відповідач, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.
У постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16, від 10 жовтня 2018 року у справі №216/3757/16-ц та від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц акцентовано увагу на тому, що витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Такий правовий висновок ґрунтується на принципі рівності прав та обов'язків батьків, встановленому Сімейним кодексом України.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, при цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не працює, після досягнення повноліття продовжує навчатися у начальному закладі на денній формі навчання, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема на проїзд від місця зареєстрованого проживання до місця навчання та у зворотному напрямку, для придбання продуктів харчування, одягу та необхідних речей для навчання, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців, з огляду на відсутність відповідних доказів, не має, у зв'язку з чим приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку, має становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 18 лютого 2025 року і до закінчення навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, тобто до 01 липня 2030 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Головуючий Т.В. Ігнатенко