Справа № 697/782/25
№ пров. 3/697/433/2025
11 квітня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.03.2025 о 00:15 в м. Канів по вул. Варинського,3 гр. ОСОБА_1 керував т.з. Фольксваген пасат р.н. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки т.з. із застосуванням спеціального приладу газоаналізатор Аlkotest Drager 6810, результат 0,51,тест номер 3704. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 К УпАП.
Крім того, 26.03.2025 о 00:15 в м. Канів по вул. Варинського водій ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та увімкнення звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Права зрозумілі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення, підтвердив та пояснив, що він дійсно їхав на автомобілі, випив до цього два слабоалкогольні напої «Сидр», не зупинився на вимогу працівників поліції бо злякався, просив суворо не карати.
Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, приходить до наступного.
Оскільки справи одночасно розглядаються одним і тим же органом суддя дійшов висновку про об'єднання справ про адміністративні правопорушення №697/782/25 та № 697/783/25 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одну справу та одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 697/782/25 (провадження № 3/697/433/2025).
Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП передбачена за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Як вбачається з матеріалів, поліцейськими були зібрані належні та допустимі докази, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, складу адміністративних правопорушень, та вини ОСОБА_1 у їх вчиненні.
Так, винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2.4., п.2.9 Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП доведена та підтверджується доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР 1 № 281804 від 26.03.2025;
- даними рапорту від 26.03.2025;
- актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- результатом тесту на встановлення вмісту алкоголю у крові від 26.03.2025, здійсненого за допомогою приладу Аlkotest Drager 6810, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент проходження тесту перебуває у стані алкогольного сп'яніння, результат 0,51‰;
- відеозаписом до протоколу ЕПР 1 № 281804 від 26.03.2025 відповідно до якого здійснено огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою приладу Аlkotest Drager 6810, результат 0,51‰;
- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЕПР1 №281812 від 26.03.2025;
- даними рапорту від 26.03.2025.
За таких обставин у суду не виникає сумніву у доведеності вини ОСОБА_1 у інкримінованих йому правопорушеннях.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП. Підстави для закриття провадження за відсутності складу та події адміністративних правопорушень чи звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення суд не встановив.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти стягнення:
- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
-за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 ( сто п'ятдесят три) грн..
При цьому на підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 122-2, ч. 1 ст.130, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати справи про адміністративні правопорушення №697/782/25 та № 697/783/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП в одну справу та одне провадження та присвоїти об'єднаній справі єдиний номер №697/782/25, провадження № 3/697/433/2025.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення з урахуванням статті 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34000,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Л. О. Колісник