Справа № 571/582/25
Провадження № 3/571/466/2025
іменем України
14 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «31 грудня 2024 року о 12 год. 00 хв. на території Березівської ОТГ Сарненського району Рівненської області в ході проведення спеціальних дій з пошуку правопорушника на околиці н.п. Більськ на відстані 22 км від лінії державного кордону, в межах контрольованого прикордонного району прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено гр.України ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мав намір незаконно перетнути державний кордон України в рб поза встановленим пунктом пропуску в групі осіб. Своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими ППр та порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
В судові засідання 19 березня та 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, судові повідстки повернулися до суду без вручення. 10 квітня 2025 року на електронну пошту суду ОСОБА_1 надіслав повідомлення, що не може бути присутній на розгляді справи, оскільки ТЦК мобілізований до лав ЗСУ. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи правопорушника.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.
Відповідно до ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.
Адміністративне правопорушення вчинено 31 грудня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 31 грудня 2024 року, справа надійшла до суду 27 лютого 2025 року. На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк