Справа № 570/4687/24
номер провадження 1-кп/570/113/2025
14 квітня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12024186180000238 від 03.08.2024 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, на горищі будинку, що адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав подрібнену речовину зеленого кольору - «канабіс», масою 2317 грам, яка відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено та відповідно до таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, являється великим розміром, а також на подвір'ї за тією ж вищевказаною адресою в холодильнику, незаконно зберігав сухі вершки коричневого кольору - «макової соломи», масою 719 грам, яка відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, до тобто до моменту проведення обшуку працівниками поліції за вказаною адресою о 06 год. 56 хв. 09 серпня 2024 р., в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані речовини.
Окрім того, ОСОБА_4 в квітні 2024 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, порушуючи вимоги ст. ст. 7, 8, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощував 233 (двісті тридцять три) рослини конопель, які відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку № 3 таблиці І та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
У подальшому, вказані рослини конопель ОСОБА_4 , незаконно вирощував, проводив прополювання та спушування ґрунту, з метою доведення вказаних рослин до стадії достигання з моменту посіву до 06 год. 56 хв. 09 серпня 2024 р., тобто до моменту проведення обшуку працівниками поліції, під час якого були виявлені та вилучені рослини конопель у кількості 233 (двісті тридцять три) рослини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Своїми детальними показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання ним наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах та незаконний посів і вирощування конопель у кількості 233 рослини. У вчиненому щиро розкаявся.
Із протоколу обшуку від 09.08.2024 р. проведеного під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2024 р. (а.с. 36-44, 35), встановлено, що в ході проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на горищі будинку, виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, пристрій для куріння із платикової пляшки та фольги з нашаруваннями речовини коричневого кольотру, на подвір'ї за тією ж вищевказаною адресою в холодильнику, виявлено та вилучено сухі вершки коричневого кольору - «макової соломи», а також за будинком виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 233 (двісті тридцять три) рослини, що вирощувались на замельній ділянці.
Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 28.08.2024 р. № СЕ-19/118-24/9714-НЗПРАП (а.с. к.п. 60-63) вбачається, що виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та надана на експертизу пластикова пляшка з фольгою містить нашарування екстракту канабісу масою 0,025 г.
Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 14.08.2024 р. № СЕ-19/118-24/9677-НЗПРАП (а.с. к.п. 67-70) вбачається, що виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та надані на експертизу в 2 картонних коробках рослини - є рослинами роду коноплі (Canabis) в кількості 60 шт.
Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 29.08.2024 р. № СЕ-19/118-24/9676-НЗПРАП (а.с. к.п. 74-79) вбачається, що виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (крім відділених стебел) є наркотичним засобом - канабіс, що відноситься до наркотичних засобів та росли, обіг яких заборонено, загальна маса якого становить 1604 грам (в перерахунку на висушену речовину).
Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 29.08.2024 р. № СЕ-19/118-24/9676-НЗПРАП (а.с. к.п. 83-87) вбачається, що виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та надана на експертизу в картонній коробці та поліетиленовому мішку речовина рослинного походження зеленого кольору (крім відділених центральних та бокових стебел) є наркотичним засобом - канабіс, що відноситься до наркотичних засобів та росли, обіг яких заборонено, загальна маса якого становить 200 грам та 513 грам (в перерахунку на висушену речовину).
Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 29.08.2024 р. № СЕ-19/118-24/9716-НЗПРАП (а.с. к.п. 83-87) вбачається, що виявлена та вилучена під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 та надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору (сухі вершки рослин, схожих на мак) є наркотичним засобом - макової соломою, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 719 грам (в перерахунку на висушену речовину).
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.
З'ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, та ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше п'ятдесяти рослини.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно обвинувального акту не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.
Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, стан його здоров'я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, його сімейний стан, одружений на має на утриманні 2 неповнолітніх дітей (а.с. к.п. 102), враховуючи наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене та в межах санкцій статтей, за якими він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Між тим, відповідно до вимог ст. 75 КК, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 98), підсудний позитивно характеризується, має сім'ю із дітьми, прокурор звернувся про призначення покарання без його реального відбування з випробуванням та іспитовим строком, обтяжуючі покарання обставини не встновлено, відсутні будь-які негативні дані щодо поведінки обвинуваченого протягом часу з моменту вчиненого до дня ухвалення вироку, що не заперечується прокурором.
За таких обставин, на думку суду, щодо ОСОБА_5 можливо застосувати положення ст. 75 КК та звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком, встановленим законом, та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК, оскільки виправлення підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, в умовах проживання з сім'єю та здійснення за ними контролю з боку органу пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 15 тис. 902 грн. 88 коп.
Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100
Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту): 233 рослини коноплі, канабіс масою 2317 грам, макова солома масою 719 грам, пластикову пляшку з фольгою із нашарування екстракту канабісу масою 0,025 грам (передані для зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1