Справа № 296/852/25
2/296/1394/25
Іменем України
11 квітня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 03 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. 03.04.202 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.09.2010 Салівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №3.
2. Однак, у пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
4. Враховуючи, що впункті 2 резолютивної частини рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 03.04.2025, яким розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », суд вважає, що дана описка підлягає виправленю.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2024 року у справі №296/852/25, виклавши його в наступній редакції: «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та зареєстрований 11 вересня 2010 року Салівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №3».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олена РОЖКОВА