Справа № 296/3149/25
3/296/879/25
"11" квітня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи ПП «Омега Дент», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №072172 від 17.03.2025 року, складеного відносно ОСОБА_1 07 березня 2025 року о 10 год 45 хв у м. Житомирі, вул. Б.Лятошинського, 2, магазин «Фора» неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2011 р.н. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП, а саме таємно викрала яйце шоколадне Кіндер Джой кількість 12 шт, вартістю 662 грн та яйце шоколадне "кіндер сюрприз" 2 шт, сума 91 грн, однак на момент вчинення не досягла 16 річного віку, тому до відповідальності притягається матір ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 на адресу суду звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, вину визнала.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №072172 від 17.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою охоронця магазину ОСОБА_3 щодо дій групи підлітків; довідкою про вартість викраденого товару; рапортом інспектора відділу «Служби освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції О.Будзінської.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 07.03.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко