Справа №295/4900/25
6/295/92/25
14.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65320539 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою».
Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, встановлено наступне.
Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.
Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №65320539, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. 04.06.2021 року винесено постанову, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «РБК «Віра», за адресою м. Київ.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1286894 від 14.04.2025 року боржник ОСОБА_1 зареєстрованим за місцем проживання на території Богунського району м. Житомира не значиться.
Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що виконання вищенаведеного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем за місцем проживання боржника у Богунському районі м. Житомира.
Таким чином, в матеріалах заяви відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м. Житомира і, навпаки, відповідно до відомостей, що містяться в АСВП, приватним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника, що отримує дохід від юридичної особи, місцезнаходження якої на території Голосіївського району м. Києва.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місце виконання виконавчого напису де боржник отримує дохід, на який звернено стягнення приватним виконавцем, не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 446 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: