Справа №295/9983/21
1-кп/295/310/25
11.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021065400000906 від 10.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
В судове засідання в черговий раз не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про дату і час судового засідання. Згідно інформації Державної прикордонної служби вона тричі відвідувала територію України з 24.02.2022 року.
Судом неодноразово направлялось ОСОБА_3 роз'яснення її обов'язку прибути в судове засідання та її право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прокурор просив застосвувати привід та грошове стягнення до обвинуваченої.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1,2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. До нього також може бути застосовано привід.
У зв'язку з неявкою у судові засідання обвинуваченої без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, а також у зв'язку із тим, що попередні заходи виявились безрезультатними на обвинувачену накладається грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 ? 2 = 6056 грн.) та застосовується привід, оскільки її явка до суду є обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України,
постановив :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 16.06.2025 року о 10 годині 00 хвилин, в зал № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056, 00 грн., які стягнути на користь держави.
Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст.147 КПК України, вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора окружної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області (e-mail: zhrup@zt.police.gov.ua) - для виконання в частині приводу, до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання в частині стягнення штрафу, та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1