Справа №295/14608/24
Категорія 62
2/295/956/25
08.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення частини витрат, понесених на оплату житлово-комунальних послуг,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача понесені витрати на житлово-комунальні послуги у розмірі 44 649,98 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2024 у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 21.11.2024 розгляд справи №295/14605/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат, понесених на оплату житлово-комунальних послуг, постановлено здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
24.01.2025, 05.03.2025 та 21.03.2025 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про залишення позову без розгляду та повернення позивачу.
Сторони у судове засідання не з'явились, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
На підставі положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, з огляду на наявність заяв представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, що свідчить про те, що позивач не підтримує поданий ним позов, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.
Щодо клопотання представника позивача про повернення матеріалів позовної заяви суд зазначає, що у разі залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі повернення матеріалів позовної заяви нормами ЦПК України не передбачено.
Керуючись статтями 13, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат, понесених на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова