Справа № 167/1297/24
Номер провадження 2/167/78/25
10 квітня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючої судді Н.В. Шептицької,
з участю:
секретаря судового засідання О.А. Ващук,
представника позивача - адвоката С.Г. Хобти,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката В.П. Каліщука,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистою приватною власністю в порядку поділу майна подружжя,
На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистою приватною власністю в порядку поділу майна подружжя, яка ухвалою суду від 07.03.2025 року призначена до судового розгляду по суті (ас 55-58).
24.03.2025 року представником позивача подано клопотання про виклик свідків (ас 75-76), яке представник позивача в судовому засіданні підтримав. В обґрунтування клопотання зазначив, що раніше заявити дане клопотання не було можливості, оскільки не було контактів із заявленими свідками.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки вказане клопотання було подано з порушенням строків, передбачених ст. 91 ЦПК України.
Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 07.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а клопотання про виклик свідків подане представником позивача після закриття підготовчого засідання - 24.03.2025 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст.ст. 83, 91 ЦПК України, а також без зазначення місця проживання (перебування) або місця роботи свідків і без дотримання вимог ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків, з урахуванням також того, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 83, 91, 260, 268 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складено: 14.04.2025 року.
Головуючий суддя Н.В. Шептицька