Справа № 167/223/25
Номер провадження 1-кп/167/56/25
10 квітня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202403201000075 від 26.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202403201000075 від 26.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 07.03.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні (ас 13).
25.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про закриття кримінального провадження №4202403201000075 від 26.04.2024 року стосовно нього у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримав в підготовчому судовому засіданні з підстав, наведених у клопотанні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно нього, оскільки минули строки давності, інших кримінальних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняв.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зазначає наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, а саме злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, є нетяжким.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років.
Судом встановлено, що з дати, зазначеної в обвинувальному акті як вчинення злочину - упродовж 2021 року, тобто з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, станом на 10.04.2025 року минуло понад 3 роки, за цей час ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв і перебіг давності не зупинявся.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився трьох річний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, розуміє наслідки і погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього.
Згода потерпілої особи на таке звільнення необов'язкова.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Крім того, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при проведенні досудового розслідування були понесені витрати на загальну суму 16 713, 90 грн на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Згідно висновку у постанові від 12.09.2022 року об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що витрати на загальну суму 16 713, 90 грн на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 368-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202403201000075 від 26.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 14.04.2025 року о 08 год 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1