Справа № 161/11425/24
Провадження № 2-о/161/130/25
14 квітня 2025 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.
присяжних Берези С.В., Місюка П.І.
за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.
представник заявника Антонюк Л.Є.
заінтересованої особи ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , особа щодо якої вирішується питання - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , строк дії рішення - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, продовжує страждати на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
На даний час обставини, які були підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним не змінились, останній не може контролювати власні дії, не може усвідомлювати їх наслідки та не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно піклуватися про себе.
На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 11.10.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 19.06.2024 відкрито окреме провадження у справі.
02.07.2024 ухвалою суду в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.
Ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у справі поновлено.
20.03.2025 ухвалою суду замінено заявника у справі з Управління охорони здоров'я на Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 , адвокат - Здига Б.В., просили суд продовжити строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія в ст. помірно вираженої дебільності) ускладненої поведінковими розладами по аутичному типу. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним ще на два роки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
Заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз'яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта
Присяжні С.В. Береза
П.І. Місюк