Справа № 953/1187/25 (1-кс/953/1104/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/308/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
01 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою директора КП «Комуненерго» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність службових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, -
Вказаною ухвалою слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою Комунального підприємства Безлюдівська селищна рада «Комуненерго» на бездіяльність службових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Своє рішення про відмову у відкритті провадження, слідчий суддя мотивував тим, що Бездіяльність суб'єкта оскарження при розгляді цих заяв від 22.11.2024, була предметом судового розгляду з постановленням слідчим суддею ухвали про відмову у задоволенні скарги та у подальшому постановленням 13.01.2025 Харківським апеляційним судом ухвали якою зобов'язано уповноважену особу ХРУП-1 розглянути заяву представника КП «Комуненерго» - ОСОБА_6 від 22.11.2024 та надати заявнику відповідь.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вказує, що 04.12.2024 заявником оскаржена бездіяльність до суду в порядку ст. 303 КПК України. 06.12.2024 ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги відмовлено. 13.01.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду вищевказана ухвала слідчого судді скасована, зобов'язано уповноважену особу ХРУП-1 розглянути заяву КП «Комуненерго» від 22.11.2024 та надати заявнику відповідь. 27.01.2025 КП «Комуненерго» звернулось до ХРУП-1 із заявою про виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 13.01.2025, внесення відомостей за заявою від 22.11.2024 до ЄРДР, однак, станом на 05.02.2025 ухвала апеляційного суду не виконана і відповідь вищевказане звернення від 27.01.2025 підприємству не надана.
Учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином.
ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що немає можливості прийняти участь у розгляду його апеляційної скарги, апеляційну скаргу підтримує, клопотання про відкладення не заявляв.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін судового провадження в порядку письмового судового провадження.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно відомостей, що є наявними в матеріалах судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій він просив зобов'язати уповноважених осіб ХРУП-1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 22.11.2024 року.
Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя послався на те, що бездіяльність суб'єкта оскарження стосовна невнесення до ЄРДР відомостей за завою від 22.11.2024 вже була предметом судового розгляду, наслідком чого апеляційним судом ухвалене відповідне судове рішення, а визначення строків виконання ухвали слідчого судді положення КПК України не містять.
Як вбачається з матеріалів провадження, дійсно директор КП «Комуненерго» ОСОБА_6 звертався до ХРУП-1 із заявами (стислою та по суті справи) датованими 22.11.24 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення групою службових осіб ПрАТ «Харківенергозбут» кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Бездіяльність суб'єкта оскарження при розгляді цих заяв від 22.11.2024, була предметом судового розгляду з постановленням слідчим суддею ухвали про відмову у задоволенні скарги та у подальшому постановленням 13.01.2025 Харківським апеляційним судом ухвали якою зобов'язано уповноважену особу ХРУП-1 розглянути заяву представника КП «Комуненерго» - ОСОБА_6 від 22.11.2024 та надати заявнику відповідь
Таким чином, з огляду на зміст скарги ОСОБА_6 , який знову, повторно звернувся до слідчого судді з аналогічною попередній скаргою та просив зобов'язати уповноважених осіб внести в ЄРДР відомості згідно його заяви про вчинення злочину, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження є законним та вмотивованим.
При цьому, посилання ОСОБА_6 на обставини невиконання ухвали Харківського апеляційного суду не є підставою для повторного розгляду його скарги, оскільки вказане рішення суду апеляційної інстанції є обов'язковим для виконання уповноваженою особою ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, про що чітко зазначено в ухвалі.
За таких обставин, слідчий суддя був позбавлений можливості повторно розглядати скаргу ОСОБА_6 .
Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, що і було зроблено слідчим суддею.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення ст.303 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 376, 404, 405, 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу директора КП «Комуненерго» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність службових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді