11 квітня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/2765/24
провадження № 22-з/4809/50/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року, з урахуванням ухвали суду від 20 січня 2025 року про виправлення описок, позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь позивача борг за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 31990,33 грн, індекс інфляції в сумі 1 703,26 грн, 3% річних в сумі 225,28 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2025 року з підстав, що у ній зазначені, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року не прийнято до розгляду та повернуто особі, яка її подала.
27 березня 2025 року ОСОБА_2 як законний представник (батько) ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 542,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2024 року у даній справі. Посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив розглянути питання та винести ухвалу про повернення йому суми судового збору у зв'язку із поверненням заяви.
09 квітня 2025 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи від суду першої інстанції.
Вирішуючи питання щодо наявності визначених законом підстав для повернення заявнику судового збору, колегія суддів виходить із наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що у випадку повернення заяви або скарги сплачений за їх подання до суду судовий збір повертається у повному обсязі особі, яка його сплатила.
З доданої до заяви копії платіжної інструкції 0.0.4105761373.1 від 02 січня 2025 року вбачається, що платником судового збору у сумі 4542,00 грн є ОСОБА_5 , а фактичним платником значиться ОСОБА_1 .
Частиною 5 ст. 7 Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до абз. 13 п. 5 розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок) представництво законних інтересів платника з питань повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), у тому числі для отримання коштів, може здійснювати уповноважена особа на підставі закону або довіреності відповідно до ЦК України (далі - уповноважена особа) з обов'язковим наданням документа, що підтверджує відповідні повноваження, оформленого відповідно до вимог законодавства, або копії такого документа, засвідченої належним чином.
Всупереч викладеному, належних доказів того, що ОСОБА_2 є законним представником особи, яка у платіжному документі зазначена як платник судового збору, до заяви про повернення судового збору додано не було.
Колегією суддів враховано також, що 07 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до Порядку, з урахуванням зазначених змін, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом. Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку.
Згідно з абз. 7 п. 5 розділу I Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Однак, подана заява про повернення судового збору вказаним вище вимогам Порядку відповідає не у повній мірі.
Наведені обставини, у тому числі - ненадання до суду доказів того, що заявник є законним представником платника судового збору, наразі виключають можливість задоволення заяви про повернення судового збору.
Разом з тим, зазначене не перешкоджає повторному зверненню платника або уповноваженої особи із заявою про повернення судового збору за судовим рішенням апеляційного суду.
У контексті викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити для врахування заявником, що разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету (абз. 9 п. 5 розділу I Порядку). При цьому, оригінал платіжної інструкції 0.0.4105761373.1 від 02 січня 2025 року у матеріалах справи № 404/2765/24 відсутній, оскільки на підставі ухвали від 07 березня 2025 року був повернутий разом з апеляційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Кропивницький апеляційний суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої виступає законний представник ОСОБА_2 , про повернення судового збору у даній справі,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний