11 квітня 2025 року м. Кропивницький
справа № 385/1557/24
провадження № 22-ц/4809/666/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року у складі головуючого судді Гришака А. М.
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гурьєво» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Гурьєво» витрати на правову допомогу в сумі 7 750 грн 00 коп.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року залишено без руху; запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 816,80 грн.
Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апелянтом ОСОБА_1 отримано 13 березня 2025 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням за № 06 011 180 816 10.
Колегією суддів з'ясовано, що у встановлений в ухвалі від 24 лютого 2025 року строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.
При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження ОСОБА_1 може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08 січня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Судді
С. М. Єгорова
С. І. Мурашко
О. І. Чельник