Справа № 724/4411/24
Провадження № 2/724/142/25
14 квітня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цвігун Таїсії Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи № 724/4411/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/4411/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Проведення підготовчого засідання призначено на 16 квітня 2025 року на 11:00 годину.
14 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цвігун Таїсії Станіславівни про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16 квітня 2025 11:00 год., в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області встановлено, що можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. на 16.04.2025 відсутня через зайнятість обладнаного для цього залу судових засідань.
Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цвігун Таїсії Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи № 724/4411/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК