Справа № 717/912/25
Н/п 1-кс/717/162/25
10 квітня 2025 року селище Кельменці
Слідча суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці клопотання директора ТзОВ «Кредагалекс» про скасування арешту на вилучений 4 квітня 2025 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
Директор ТзОВ «Кредагалекс» (власник арештованого транспортного засобу марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 ) звернувся до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт вказаний транспортний засіб, та зобов'язати уповноважених осіб повернути транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 власнику -- ТзОВ «Кредагалекс».
Згідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У якості підстав скасування арешту заявник вказує, що згаданий автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, оскільки не містить на собі жодних слідів, які можуть бути використані в кримінальному провадженні. Крім того, вказує, що станом на сьогодні проведені усі необхідні слідчі дії з транспортним засобом.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважає подане клопотання необґрунтованим. Наголосив, що до клопотання не надано докази проведення необхідних слідчих дій, в тому числі експертиз. Також прокурор повідомив, що йому як процесуальному керівнику невідомо про завершення проведення експертизи.
Вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Зокрема, сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262100000050 від 5 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2025 на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Росошани » Дністровського району Чернівецької області, на виїзд в Україну прибув транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 , 1963 р.н. і під час здійснення огляду вказаного автомобіля працівниками прикордонної служби виявлено, що номер VIN коду не зчитується та неможливо його ідентифікувати у відповідності до реєстраційних документів на транспортний засіб.
Під час огляду місця події виявлено, що ідентифікаційний номер кузова (шасі) автомобіля марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 не зчитується, оскільки повністю покритий корозією та наявні сліди механічного втручання, у зв'язку з чим транспортний засіб було вилучено.
Згідно диспозиції статті 290 КК України передбачена відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу .
Постановою начальника СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 від 5 квітня 2025 року транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025262100000050 від 5 квітня 2025 року.
Викладені вище обставини, у їх сукупності, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена статтею 290 КК України.
Враховуючи наведене вважаю, що вилучене майно, а саме транспортний засіб є знаряддям злочину, він відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.
Незастосування обмеження права користування та розпорядження цим майном може призвести до приховування слідів кримінального правопорушення, перешкодить встановленню істини у справі та унеможливить досягнення завдань кримінального провадження.
Таким чином, із метою забезпечення збереження та унеможливлення відчуження, знищення чи перетворення речового доказу, накладений арешт, на даний час є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника чи користувача майна, враховуючи також наслідки, що настали.
Власник майна не довів, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу в частині заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися транспортним засобом марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Вважаю, що незастосування заборони відчужувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем, на який накладено арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідча суддя, -
У задоволенні клопотання власника арештованого майна директора ТзОВ «Кредагалекс» про скасування арешту, накладеного на транспортний засіб марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» із реєстраційним номером НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: