Справа № 351/567/25
Номер провадження №2-а/351/13/25
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Представник позивача Петричка О.Є. звернувся до Снятинського районного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви протягом пяти днів вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, які встановленні ст. 160, 161, 172 КАС України. Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалася справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Однак до участі у розгляді справи ОСОБА_2 не запросили, а лише повідомили чекати в коридорі. Після тривалго очікування ОСОБА_2 винесли постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та повідомили про обов'язок його сплатити.
Керуючись ст. 9, 12, 80, 122, 171, 174, 175, 248, 257, 260, 262, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (майдан Січових Стрільців, 56, м. Снятин)о 14:30 год 23 квітня 2025 року.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Встановити відповідачу з дня отримання ухвали про відкриття провадження п'яти - денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу три денний строк для подання відповіді на відзив, в якій письмово викласти свої пояснення та міркування, аргументи та відповідні докази, щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу право надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в строк для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що подання відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. В разі подання, копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення а також додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК