Справа № 345/6732/24
Провадження № 2-р/345/1/25
11.04.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Масюка Василя Васильовича про роз'яснення судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/6732/24 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
встановив:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Струць Тетяна Ігорівна звернулася до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
16.12.2024 року був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитина.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Масюка Василь Васильович звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про роз'яснення судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/6732/24 про стягнення аліментів на утримання дітей . Обґрунтовує заяву тим, що у тексті судового наказу зазначено, що він підлягає негайному виконанню в розмірі одного щомісячного платежу, відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України. Після відкриття виконавчого провадження, державний виконавець висловив сумніви щодо порядку та строків виконання цього судового наказу, зокрема - чи передбачає наказ одноразове стягнення, чи щомісячне стягнення аліментів до досягнення дитиною 18-річного віку. У зв'язку з цим просить роз'яснити, що судовий наказ у даній справі підлягає щомісячному виконанню до досягнення дитиною повноліття, як це передбачено вимогами чинного законодавства України (зокрема, ст. 181, 183 СК України, ст. 267 ЦПК України) та надати чітке формулювання щодо тривалості та порядку виконання судового наказу, щоб уникнути зволікань з боку органу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
З огляду на положення ч. 3ст. 271 ЦПК Українисуд розглядає заяву про роз'яснення судового наказу в порядку, в якому було прийнято відповідний судовий наказ, тобто у десятиденний строк.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз'яснення судового наказу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.
Судом установлено, що 16.12.2024 року був виданий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах дитина. Судовий наказ в часині стягнення алісентів за один місяць допустити до негайного виконання.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили 16.12.2024 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.
Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є різновидом судового рішення.
Судовий наказ, зміст якого просить роз'яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ст.ст. 263-265 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14.
Текст прийнятого судом судового наказу є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, а також відповідає чинному законодавству.
Посилання заявника на те, що після відкриття виконавчого провадження, державний виконавець висловив сумніви щодо порядку та строків виконання цього судового наказу, зокрема - чи передбачає наказ одноразове стягнення, чи щомісячне стягнення аліментів до досягнення дитиною 18-річного віку - суд не бере до уваги, оскільки до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, на які посилається представник заявника.
Суд зауважує, що допущене негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць регламентовано у п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, а згідно з частиною другою цієї статті суд має право допустити негайне виконання судового рішення в разі стягнення всієї суми аліментів.
Особливість негайного виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивості виконання не з моменту набрання ним законної сили, а негайно, після його оголошення в судовому засіданні.
Суд звертає увагу, що судовий наказ від 16.12.2024 року набрав законної сили 16.12.2024 року, тому підлягає виконанню у повному обсязі, а не в частині стягнення аліментів за один місяць.
Крім того, варто зауважити, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз'яснення змісту судового рішення, а не роз'яснення порядку виконання судового рішення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2018 року у справі№808/1298/15.
Якщо порушені заявником питання стосуються роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду, то до них не може бути застосовано механізм, який передбачений щодо роз'яснення змісту судового рішення.
Таким чином підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Масюка Василя Васильовича про роз'яснення судового наказу - відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд
У задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Масюка Василя Васильовича про роз'яснення судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/6732/24 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: