Справа № 344/6408/25
Провадження № 1-кс/344/2870/25
14 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024140000000127 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42024140000000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 05.07.2024 по 07.02.2025 члени організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , будучи об'єднані єдиним злочинним наміром, користуючись послугами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримали 14 відправлень від невстановлених осіб, з числа жителів Рівненської області, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з камінням природного походження - бурштин у сировині, що відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» є дорогоцінним камінням та згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, які перевезли за невстановлених обставин у майстерню за адресою: АДРЕСА_1 , де з вказаного каміння бурштину шляхом переробки, шліфування, полірування, свердління виготовили вироби, які разом з камінням бурштину зберігали для збуту та в подальшому незаконно збували.
До вчинення даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановлено, що бурштин ОСОБА_6 , отримує, а також збуває виготовлені вироби з бурштину, через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовуючи дані - ОСОБА_6 та номер телефону НОМЕР_2 , а грошові кошти за відправленні/отримані посилки отримувала/сплачувала через системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою АДРЕСА_2 .
Проведеними слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями установлено, що отримання грошових переказів здійснюється на анкетні дані - ОСОБА_6 , яка використовувала для отримання грошових переказів номер телефону: НОМЕР_2 .
Враховуючи вище наведене, з метою отримання доказів незаконного придбання бурштину, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених виробів з бурштину, виникла необхідність в отримані інформації про здійснення грошових переказів, яка знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримані відомості щодо відправлень, отримань відправлень можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий подав заяву за змістом якої клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою АДРЕСА_2 , а саме інформації про здійснення грошових переказів на громадянку ОСОБА_6 , яка використовувала для отримання грошових переказів номер телефону: НОМЕР_2 , із зазначенням № відділення, адреси, дата і час отримання переказу (отримання копій квитанцій), повних анкетних даних отримувача, копію документів згідно яких здійснювалось отримання грошових переказів (ксерокопію паспорта), спосіб отримання грошових переказів (на банківську картку чи готівкою) за період часу з 29.05.2024 по 14.04.2025 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носії.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1