Справа № 509/562/24
29 листопада 2024 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Головко М.С., про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,
учасники цивільного провадження по справі:
позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Головко М.С.
відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Хроменков В.С. -
26 січня 2024 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. надійшла вищевказана позовна заява в якій позивачка просить встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з січня 2004 року до цього часу та визнати спільною власністю подружжя нерухоме та рухоме майно, що розташоване на території Одеського району с. Сухий Лиман.
В ході розгляду справи під час судового засідання з боку представника позивачки була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та автомобіль, позивачка підтримала дану заву.
Представник відповідача заперечував щодо зави про забезпечення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та матеріали до неї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Так дійсно, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний цивільний позов. Предметом позову є встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.
Власником земельної ділянки площею 0.100 га., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .
Власником транспортного засобу марки «Нуundai» іх35, легковий універсал, номер шасі (кузову) НОМЕР_2 , 2011 року випуску, д.р.н. НОМЕР_3 є відповідач ОСОБА_2 .
З урахуванням предмету заяви та наявності сторін по справі, та обставин, які зазначені вище, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування заходів забезпечення позову, так як позивачка належним чином обґрунтувала необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого та рухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що позивачка зазначила ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення.
Позивачка має постійне місце проживання на території міста Одеси та Одеського району Одеської області, а тому підстав для зустрічного забезпечення позову на час розгляду справи суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.149-153,258-260 ЦПК України,
Заяву представника позиваки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-земельна ділянка, площею 0.100 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ;
-транспортний засіб марки «Нуundai» іх35, легковий універсал, номер шасі (кузову) НОМЕР_2 , 2011 року випуску, д.р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.